Tech Law Recap: Sommer 2023

Tech Law Recap: Sommer 2023

Publisert: 16. august 2023
Oppdatert: 8. september 2023

Nedenfor har vi samlet en oppsummering av sakene og utviklingene som vi har fulgt i sommerferien og vi mener er verdt å få med seg.

Personvern og teknologi i fokus denne sommeren.

Les mer om:

  • Nytt Privacy shield,
  • Regulering av AI,
  • Effektene av AI i næringslivet,
  • Meta dømt for manglende samtykke

Erstatning for Privacy Shield på plass

Mange i personvernsfæren har ventet i spenning på den nye løsningen for overføring av personopplysninger mellom USA og EU. Nå har EU godkjent overføringsmekanismen som har fått navnet Data Privacy Framework.

Dette gjør det mye lettere å overføre personopplysninger til selskaper i USA som deltar i ordningen. Overføring av opplysninger til disse selskapene blir for de fleste praktiske GDPR-formål som å overføre opplysninger til selskaper i EU. Merk at dette ikke gjelder selskaper utenfor ordningen.

På denne måten minner den om den tidligere Privacy Shield–ordningen som ble underkjent av EU-retten i Schrems II-dommen. Det er derfor lite overraskende at noyb, organisasjonen som saksøkte Meta i Schrems II-saken, allerede har varslet at det vil bli en Schrems III.

Nye lover og regler innenfor AI tar form

Mange i personvernsfæren har ventet i spenning på den nye løsningen for overføring av personopplysninger mellom USA og EU. Nå har EU godkjent overføringsmekanismen som har fått navnet Data Privacy Framework.

Dette gjør det mye lettere å overføre personopplysninger til selskaper i USA som deltar i ordningen. Overføring av opplysninger til disse selskapene blir for de fleste praktiske GDPR-formål som å overføre opplysninger til selskaper i EU. Merk at dette ikke gjelder selskaper utenfor ordningen.

På denne måten minner den om den tidligere Privacy Shield–ordningen som ble underkjent av EU-retten i Schrems II-dommen. Det er derfor lite overraskende at noyb, organisasjonen som saksøkte Meta i Schrems II-saken, allerede har varslet at det vil bli en Schrems III.

Den praktiske slagsiden ved AI blir mer og mer synlig

I sommer har implikasjonene av AI sitt inntog i så å si alle næringslivets bransjer blitt stadig mer synlige. Aller mest oppsiktsvekkende er kanskje storstreiken i Hollywood som pågår nå, hvor skuespillere og andre aktører i bransjen har gått til frontalangrep mot bruk av AI i frykt for at teknologien vil erstatte mennesker. Bekymringen hos utøvere i bransjen beskrives av den sentrale fagforeningen SAG-AFTRA som en «eksistensiell trussel».

Streiken har satt spor i Norge også. Senest i går kunne NRK melde om at tidligere kulturminister Ellen Horn beskriver AI-inntoget i filmbransjen som et «kjempeskummelt scenario».

Vi mener denne utviklingen er å forvente, og liknende utfordringer vil bli mer og mer synlige og legge press på lovgivere for å innføre regelverk som skal håndtere grensesnittet mellom menneske og maskin da dagens juridiske rammeverk på området ikke er klart for fremtiden.

Apropos: I denne sammenhengen bør vi nevne at vi har startet prosjektet klarfor.ai, som er vårt første steg i å prøve å ta tak i disse utfordringene. Her finnes en fritt tilgjengelig skisse på et blankt styringsdokument for AI-bruk.

Meta blir dømt for manglende samtykke

EU-domstolen kunne i juli meddele at de har fattet ny dom rundt Meta, selskapet bak blant andre Facebook og Instagram. I dommen C-252/21 kom med avklaringer vedrørende samtlige av behandlingsgrunnlagene i GDPR artikkel 6. Det kom blant annet noen prinsipielle uttalelser om bruken av artikkel 6 bokstaver b «oppfylle avtale» og f «berettiget interesse», som gir anvisning på en streng tolkning. I tillegg kommenterer domstolen på rekkevidden av artikkel 9 om særlige kategorier personopplysninger.

Dommen legger seg på samme strenge linje som flere dommer i senere tid, blant annet C-439/19 og 184/20.

Det er også interessant å merke seg at domstolen understreker viktigheten av at samtykke etter artikkel 6 bokstav a er «fritt», som vil si at et samtykke som er gitt under press ikke er gyldig. I denne sammenhengen peker domstolen på at Metas dominante markedsposisjon er relevant å ta hensyn til når det kommer til samtykke. Domstolen nevner også at måten en dominant markedsaktør behandler personopplysninger på, kan være et brudd på EUs konkurranserettslige regler. I etterkant har Meta planlagt å endre måten de ber om samtykke på.

På bakgrunn av saken har det norske Datatilsynet fattet hastevedtak mot Meta. Vedtaket kom den 14. juli og ble fulgt opp i august med et vedtak om tvangsmulkt fra og med mandag den 14.08.

Du er kanskje også interessert i

Relaterte nyheter

Vaar utvider teamet med Johanne Fürst Mustad

Med en fersk mastergrad fra Universitetet i Bergen og en L.LM i Information and Communication Technology Law fra Universitetet i Oslo, er Johanne godt rustet for å håndtere utfordringer innen...

Vaar er ranket i Legal500

Legal 500 har nå publisert rangeringen for EMEA 2024. Rangeringen baseres på undersøkelser og intervjuer Legal 500 har foretatt blant klienter.

Marianne H. Dragsten ranket i Chambers 2024

Chambers & Partners har denne uken publisert sin årlige ranking av Europas ledende advokatfirmaer. Marianne H. Dragsten, partner i Vaar Advokat, er toppranket innen kategorien Competition/Antitrust: Public procurement.